Абсолютный хит аргументов любых публикаций о пользе гидроколонотерапии – выведение шлаков, которых, как скажет любой грамотный врач, в человеческом организме нет. Организм – система самоочищающаяся, его не нужно лечить от мифической зашлакованности. В качестве контраргумента изгоняющие шлаки обычно демонстрируют банку с вышедшими якобы из печени камнями – жуткого вида, с кулак каждый. На самом деле камней в печени нет, а «наглядная агитация» – совсем из другого места и другого «теста». Но и на это чистильщикам есть что ответить. Вооружившись гигантской клизмой, они всегда готовы прочесть лекцию о необходимости чистить кишечник и о том, что у нечистых трубочистов с годами накапливается «около семи килограммов отходов, известных как каловые камни» (цитата с сайта распространителей биодобавок), которые приводят к раздражительности, морщинам и болезни Альцгеймера.
Многочисленные медицинские центры, косметологические клиники и адепты альтернативной медицины пытаются преподнести гидроколонотерапию в качестве безопасной технологии, которая имеет целью глубокое очищение-промывание кишечника, якобы избавляющее его (кишечник) от каловых масс, шлаков и токсинов. И при этом обещают избавление от избыточного веса, улучшение состояния кожи, решение проблем с желудочно-кишечным трактом, геморроем, дисбактериозом, аллергией, интоксикациями любого вида (в том числе, алкогольной).
Реальность же такова, что доказательная медицина не признает понятия «шлаки» и рассматривает колонотерапию как вредоносную процедуру, последствия которой могут быть самыми плачевными: от дисбактериоза кишечника до сильнейшей диареи, воспаления слизистой сигмовидной и прямой кишки.
Гидроколонотерапия - процедура, которую можно применять лишь строго в соответствии с медицинскими показаниями. Массированная же реклама гидроколонотерапии - это не что иное, как простое желание быстро заработать на невежестве и некомпетентности.
Что же пишут в рекламе так называемого очищения? «Гидроколонотерапия – естественная процедура, не нарушающая природный механизм функционирования кишечника». Простите, с каких это пор введение воды в задний проход является естественной процедурой? Стесняюсь спросить, когда и при каких обстоятельствах это происходит в природе?
«По окончанию курса гидроколонотерапии проводится восстановление кишечной микрофлоры - заселение живыми бифидобактериями и назначается домашняя терапия».
Как известно, в толстой кишке живут около 500 видов бактерий, именуемых нормальной микрофлорой кишечника. Набор микроорганизмов уникален для каждого человека и формируется очень долго - годами.
Флора эта выполняет несколько чрезвычайно важных функций: синтез витаминов (В1, В2, В6, В12, К); синтез ферментов; участие в обмене стероидов; обеспечение местного иммунитета и колонизационной резистентности желудочно-кишечного тракта.
Самое главное понятие для микрофлоры кишечника - это динамическое равновесие. И вот его-то 45-минутное накачивание кишки водой под давлением и нарушает. Особенно, если практиковать такое «очищение» регулярно. Самозасев не происходит, то есть количество и качество «кишечного населения» неуклонно снижается. Но, как известно, свято место пусто не бывает. И на место изгнанных приходят другие, пришлые, которых изрядно сократившийся «коллектив» толстой кишки изгнать не в силах. Происходит «революция» и начинаются проблемы с кишечником. Те самые, для профилактики которых, вроде как, и проводится гидроколонотерапия. Да, конечно, после процедуры назначают бактериальные препараты вроде бифидобактерина или лактобактерина. Глупо думать, что маленький флакончик заселит или изменит миллиардный состав микрофлоры за курс 5 дней.
Если тот же запрос ввести в Google, выдается более 300 ссылок. В основном это санатории, бальнеологические клиники, салоны красоты и прочие учреждения, имеющие весьма опосредованное отношение к медицине. Хотя к моему глубокому разочарованию один из флагманов отечественной медицины тоже в своем арсенале предлагаемых услуг рекламирует подобное «очищение». Так что ни о каком научно обобщенном опыте применения гидроколонотерапии говорить не приходится. А знаете почему? Потому что методике этой вовсе не несколько лет. Она значительно старше. Только имя у нее было немного другое.
Классическая клизма – введение воды в прямую кишку, на глубину максимум 20-30 сантиметров. А вот то, что сейчас именуют гидроколонотерапией, всегда называлось «кишечным душем», хотя по сути это все та же клизма. И у этого кишечного душа были немногочисленные показания и очень внушительный список противопоказаний.
С показаниями все просто:
- подготовка к оперативному вмешательству на кишечнике;
- подготовка к колоноскопии (обследование просвета толстой кишки при помощи гибкого фиброскопа);
- хронические запоры, сопровождаемые образованием каловых камней.
- тяжелые кардиологические заболевания;
- аневризма аорты и крупных кровеносных сосудов;
- анемия тяжелой степени;
- кишечные кровотечения;
- перфорация кишечника;
- острый геморрой;
- цирроз печени;
- рак толстой или прямой кишки;
- трещины или свищи прямой кишки;
- беременность (более 16-ти недель);
- наличие грыж;
- недавняя операция на органах брюшной полости;
- почечная недостаточность;
- неспецифический язвенный колит;
- болезнь Крона (терминальный илеит);
- дивертикулез (декомпенсированное состояние);
- неконтролируемая артериальная гипертензия;
- массивные кровопотери.
Есть еще несколько случаев, когда теоретически можно говорить о применении глубокой промывки кишечника, но и там вполне можно обойтись очистительной или сифонной клизмой.
А вот обещанный внушительный список противопоказаний:
Какой вывод получаем, сравнив оба списка? Если вдруг очень приспичило заняться гидроколонотерапией (например, когда завелись лишние деньги), то назначать эту процедуру должен только врач, после детального и всестороннего обследования. И уж точно гидроколонотерапия не может идти просто в виде довеска к традиционным SPA-методикам (SPA - это «sanus per aqua» - «здоровье через воду», еще одно модное увлечение).
Не следует забывать также об осложнениях «гидроколонотерапии»:
1. Перфорация кишечника с последующим каловым перитонитом и высокой вероятностью летального исхода.
2. Повреждение слизистой кишечника с последующим развитием язвенного колита, гнойных заболеваний кишечника вплоть до гнойного расплавления кишки с перфорацией и см. пункт 1.
3. Нарушение всасывания в кишечнике, связанное с вымыванием нормальной флоры, приводящие к диарее и см. пункт 2.
4. Повреждения геморроидальных узлов, приводящие к кровотечению различной степени тяжести.
5. «Водное» отравление (избыточное содержание воды в организме или отдельных его частях. Является формой нарушения водно-солевого обмена).
6. Артериальная гипотония вплоть до коллапса/шока, которые могут привести к летальному исходу.
Утверждение гидроколонотерапевтов о том, что их методика успешно и эффективно применяется врачами во всем, опровергается очень легко. Достаточно зайти на два основных сайта, где сконцентрированы научные медицинские исследования с достаточной степенью достоверности. Первый из них - PubMed, или Национальная медицинская библиотека США (англоязычная текстовая база данных медицинских и биологических публикаций, созданная Национальным центром биотехнологической информации (NCBI). Его адрес www.ncbi.nlm.nih.gov. Результат - ноль данных научных исследований! И второй ресурс - Кокрановская база данных, где суммирована информация, отвечающая принципам доказательной медицины. Результат тот же. Что следует из этого?
- «Выведение шлаков» - это шарлатанство.
- Официальная медицина использует методы экстракорпоральной детоксикации (плазмаферез, гемосорбция, гемодиализ) в определенных случаях - например, при почечной или печеночной недостаточности, при отравлениях некоторыми лекарствами и ядовитыми веществами. Но никак не при «зашлакованности организма».
- Печень: чистить не надо/метода чистки не существует.
- Сосуды: чистить не надо/метода чистки не существует.
- Иммунная система: чистить не надо/метода чистки не существует.
И вообще, большинство толстокишечных неприятностей, при которых медицинские центры или SPA-салоны рекомендуют гидроколонотерапию, решается коррекцией диеты. Правда, найти грамотного диетолога еще сложнее, чем клинику, которая не пытается заработать на клизме, пардон, на гидроколонотерапии. Но это уже тема для другого расследования.
В заключение хочется привести одну цитату: «Свой Лысенко существует чуть ли на каждом направлении. А что творится в медицинской науке. Такого количества панацей история не знала. Это не мелкие воришки, которые тешатся ради себя. Они обманывают общество, забирая из казны гигантские деньги» (С.П. Капица. Известия, 21 мая 2001 г.)
