Авторы обзора провели поиск в глобальных базах научных публикаций PubMed, Cochrane Library, Web of Science, CINAHL и Embase (Ovid). В целом они изучили 1743 полнотекстовых опубликованных исследований, из которых были выбрали 315 рецензированных РКИ, оценивающих эффективность 14 пищевых добавок и альтернативных методов, применяемых с целью похудения. В их число вошли: иглоукалывание; кальций и витамин D; хитозан; какао бобы; хром; эфедрин с кофеином; гарциния и / или гидроксицитрат; зеленый чай; гуаровая камедь; конъюгированная линолевая кислота; поведенческая терапия, гипноз, медитация и массаж; Phaseolus vulgaris, фенилпропиламин; пируват.
Из отобранных РКИ были выделены высококачественные РКИ, посвященные исследованию продуктов для похудения, которые продемонстрировали значительное изменение массы тела до и после лечения, по сравнению с плацебо (диапазон 0,3–4,9 кг). Среди них оказались: хитозан (1), хром (1 из 3), эфедрин с кофеином (5 из 10), гарциния и / или гидроксицитрат (2 из 4), зеленый чай (2 из 16), конъюгированная линолевая кислота (1 из 5) и прочие (6 из 16).
Полученные результаты демонстрируют постоянную потребность в высококачественных, хорошо спланированных, двойных слепых рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ) с низким риском систематической ошибки, которые демонстрируют клиническую эффективность этих часто используемых, коммерчески доступных продуктов и методов лечения.
Из-за отсутствия нормативных ограничений пищевые добавки и альтернативные методы лечения, не имеющие доказательств эффективности, часто позиционируются как «клинически доказанные» или «натуральные». Это может дезинформировать потребителей, создавая у них ложное чувство безопасности и приводя к убеждению, что эти коммерческие продукты являются панацеей от ожирения. Между тем, препараты для лечения ожирения, одобренные уполномоченным органами, оттесняются этими недорогими и легкодоступными коммерческими продуктами.
Источник: clinicaladvisor.com.
