В качестве примера депутаты привели рекламу препарата Gipertox от сердечных заболеваний, свеч G-24 - от геморроя, антипаразитарного средства «Intoxic», средства от папилолломавируса - «Папилайт», «Папилома». «За 5 тенге предлагают восстановить зрение препаратом D-Vision, а средство «Уретрамол» - сказочно излечивает простатит. Другие разработки, якобы, отечественных и зарубежных учёных избавляют от многих трудноизлечимых болезней, в том числе рака, сахарного диабета. Смешно и грустно, но рекламируется даже уникальная моча. Острословы придумали поговорку «Русская моча вместо скальпеля врача». Рекламные материалы, подкрепленные мнениями светил отечественной и мировой медицины, преподносят, такие псевдометоды и средства лечения, как супер эффективные, не имеющие аналогов. И таких примеров можно привести немало. В аптеках они не продаются. Реализация идёт через интернет с доставкой. Что, правда в этих материалах и, что ложь? Как разобраться простому гражданину?
Официальная медицина в информационном пространстве уступила место сомнительным рекламодателям, народным целителям, среди которых, ловко «прописались» многочисленные шарлатаны и мошенники. Они агрессивно формируют мнение, что фармацевтический бизнес в сговоре с официальной медициной, создаёт беспрерывный процесс реализации дорогих лекарственных средств не лечащих, а временно устраняющих симптомы болезней и даже калечащих людей. На этом фоне выглядит загадочным пассивное восприятие этого процесса официальной медициной.
В связи с этим возникают вопросы:
1. Как относится министерство к подобной рекламной продукции? Соответствуют ли эти препараты рекламируемым качествам? Не используется ли имя авторитетов медицины в корыстных целях? Каким образом осуществляется межведомственная координация деятельности по обеспечению безопасности информационного пространства, соблюдению законодательства о средствах массовой информации, привлечению к ответственности за ненадлежащую рекламу?
2. Не рассматриваете ли, в качестве защитного механизма, введение так называемого «черного реестра» препаратов, представляющих опасность для здоровья населения? При этом, не превращая эту работу в кампанию по борьбе с «ведьмами», не перекрывая путь действительно ценным разработкам отечественной и зарубежной науки, через своевременное, профессиональное информирование населения о реальном их качестве.
3. Какие дополнительные меры считаете необходимым принять по устранению продолжающегося беспредела в торговле лекарственными средствами, обузданию «акул» этого бизнеса, строящих своё благополучие за счёт здоровья людей, перекрывающих доступ на рынок эффективных препаратов отечественного и зарубежного производства?», - сообщили депутаты.
Еще до появления официального ответа на данный депутатский запрос Елжан Биртанов прокомментировал в СМИ позицию МЗ РК по данному вопросу. Он отметил, что с развитием социальных сетей в интернете появилось новое явление, когда идет фальшивая реклама лекарств, методов лечения, при этом используются фотографии известных медицинских специалистов. «Данный вопрос должен рассматриваться в юридической плоскости, с точки зрения необходимости контроля за электронными СМИ, поскольку размещение подобной информации представляет собой огромный риск для здоровья и благополучия людей», - сказал Е. Биртанов, сообщает sputnik.kz. «В Казахстане имеются нормативные акты, регулирующие рекламы лекарственных средств в СМИ, контроль рекламы в СМИ проводится на систематической основе. Когда к нам такие сигналы поступают, мы обращения направляем в правоохранительные органы», - заключил Биртанов.
Источник: Фармацевтическое обозрение Казахстана.
