В 12-страничном документе Совет суммировал доступные результаты научных исследований, обзоров и даже парламентских отчетов, которые показали бесполезность гомеопатических средств. Так, в документе приводится выдержка из отчета британского параламента, в которой подтверждается, что «систематический обзор и мета-анализ окончательно продемонострировал, что гомеопатические продукты работают не лучше, чем плацебо».
В меморандуме подчеркивается, что надежные, воспроизводимые доказательства эффективности гомеопатических препаратов отсутствуют, а любая заявленная эффективность может быть объяснена эффектом плацебо или связана с плохим дизайном исследования, случайной вариацией.
Научные утверждения эффективности гомеопатических средств неправдоподобны и несовместимы с научными данными. Более того, гомеопатия может на самом деле быть вредной: задерживая или сдерживая пациента от поиска соответствующего, основанного на доказательствах, медицинского вмешательства и подрыва доверия пациентов и общественности к научным доказательствам. Тем самым, гомеопатия наносит существенные негативные последствия для общественного здравоохранения.
В меморандуме представлены также выдержки из отчета австралийского минздрава, которые в 2015 году проанализировали более сотни исследований по влиянию гомеопатии на 68 различных болезней: «Гомеопатия не должна использоваться для лечения хронических состояний здоровья, а также серьезных и способных стать серьезными».
Есть в документе ссылка и на меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук, который вышел в феврале 2017 года, и в котором была показана лженаучная основа гомеопатии в целом и практики использования гомеопатических препаратов в частности.
Важным пунктом европейского заяления стало утверждение о прямом вреде, который наносит гомеопатия потребляющим ее людям. Поскольку утверждение о безопасности гомеопатии - один из главных аргументов ее сторонников.
«Использование гомеопатических средств пациентом может препятствовать поиску более подходящего, доказательно обоснованного медицинского лечения», - утверждаю европейские ученые. Кроме того, ее использование подрывает доверие людей к доказательной медицине, в случае, если «лечение» оказывается бесполезным.
На основе приведенных данных совет выдал рекомендации странам-членам Еропейского союза касательно рекламы и продажи гомеопатии. Так, национальные организации здравоохранения не должны покрывать расходы на гомеопатические средства и практики, «пока не будут продемонстрированы их эффективность и безопасность путем строгих тестов». Кроме того, любые гомеопатические средства должны снабжаться описанием действующих веществ и концентраций, в которых они присутствуют.
Выражается в заявлении Совета и отношение ко всем видам так называемой альтернативной медицины, выраженное словами ученых Ангелла и Кассирера в их статье от 1988 года в журнале New England Journal of Medicine: «Не может быть двух типов медицины - традиционной и альтернативной. Есть лишь медицина, которая должным образом проверяется, и есть та, которая нет».
Совет приводит данные о росте популярности гомеопатии в странах Евросоюза. Так, по состоянию на 2015 год рынок гомеопатических средств оценивался в один миллиард евро и продолжает ежегодно расти примерно на 6%. По оценкам, этот рынок составляет порядка 7% от объемов продаж безрецептурных препаратов в Европе, а в производстве и продаже гомеопатии задействовано около 10 тыс. человек, в основном в Германии, Франции, Италии и Испании. При этом аптеки остаются главным местом распространения этих средств.
Источник: Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU - European Academies Science Advisory Council, 2017.
