Исследование проводилось в университете Макгилла (Монреаль) и университете Макмастера (Гамильтон) и включало 41 исследовательский центр в США, Канаде, Австралии, Норвегии и Индии. В исследовании участвовали около 2500 пациентов с открытым переломом руки или ноги. Раны промывали с использованием либо мыльного, либо физиологического раствора при одном из трех различных уровней давления жидкости.

Исследователи анализировали количество пациентов, которым потребовалось дополнительное хирургическое вмешательство в течение двенадцати месяцев по причине инфекции или из-за проблем с заживлением ран. Частота повторных операций составила 14,8 процентов в группе, где использовали мыльный раствор, и 11,6 процентов в группе, где использовали физиологический раствор. Для эффективной очистки раны было достаточно низкого давления жидкости.

Таким образом, по мнению авторов, использование мыльного раствора не более эффективно, чем использование физраствора. «Эти данные могут иметь большое значение для лечения пациентов с открытыми переломами во всем мире, так как развивающиеся страны сталкиваются с непропорционально большим числом подобных случаев», — уточнил автор исследования Эдвард Харви из университета Макгилла. «Раньше мы всегда использовали мыльный раствор и высокое давление воды для обработки ран. Однако сейчас в этом нет необходимости, и рекомендованный метод терапии теперь стал намного дешевле».

Источник: nejm.org